现代代理协议交互式指南

网络代理的基础

理解数字世界中的“中间人”

在深入探讨各种复杂的代理协议之前，我们必须首先理解一个核心概念：什么是代理服务器。您可以将代理服务器想象成一个为您处理信件的私人邮件转寄服务。在网络世界中，代理服务器是一台充当您与您访问的网站之间的“中间人”或网关的计算机。当您想访问一个网站时，您的请求不会直接发送到目标网站，而是首先发送到代理服务器。然后，代理服务器会代表您向目标网站发出请求，接收网站的响应，最后再将响应转发给您。这个过程对您来说通常是无缝的。

正向代理与反向代理的区别

对于初学者来说，一个常见的混淆点是“正向代理”和“反向代理”。本指南将重点关注正向代理，但理解二者的区别至关重要。

正向代理 (Forward Proxy)：由客户端（即您的计算机）使用的代理，用于访问互联网。它的主要作用是代表客户端与服务器通信，从而对目标服务器隐藏客户端的真实身份。我们接下来要讨论的所有协议，都属于正向代理的范畴。
反向代理 (Reverse Proxy)：由服务器端使用的代理，用于处理来自客户端的传入请求。它对客户端隐藏了后端服务器集群的真实结构和IP地址。常见用途包括负载均衡、提高安全性等。

从“代理”到“伪装”：一场持续的攻防博弈

理解本报告中各种协议的关键，在于认识到它们不仅仅是简单的“代理”，而是一场持续技术“军备竞赛”的产物。随着网络审查技术（如深度包检测DPI）的发展，现代代理协议的核心目标已经从简单的“中转”演变为复杂的“伪装”。它们的设计哲学不再是“我帮你访问网站”，而是“我要让审查者看不出我是在帮你访问网站”。这场攻防博弈推动了代理技术的不断演进：

基础代理：实现了流量中转，但特征明显，易于被识别。
加密混淆：以Shadowsocks为代表，将流量加密成看似无意义的随机数据。
主动探测防御：以Trojan和VLESS+TLS为代表的协议，通过完美模仿常见的HTTPS流量，抵御主动探测。

协议深度解析

SOCKS5 - 通用套接字的基石

SOCKS是一个底层代理协议，工作在会话层，能处理几乎所有基于TCP/UDP的流量。其通用性使其成为后续众多代理工具理想的构建基础。但它本身不提供流量加密，主要被用作现代代理客户端的标准化本地接口。

协议格式: 客户端连接请求

认证成功后，客户端发送代理请求，其格式定义非常清晰：

VER(1)

CMD(1)

RSV(1)

ATYP(1)

DST.ADDR(Variable)

DST.PORT(2)

VER: 版本号, SOCKS5为 0x05
CMD: 命令, 0x01 = CONNECT (TCP)
RSV: 保留位, 必须为 0x00
ATYP: 地址类型, 0x01 = IPv4, 0x03 = 域名
DST.ADDR: 目标地址
DST.PORT: 目标端口

核心优势

通用性强，被广泛支持，是各种网络工具的理想底层框架。

核心劣势

不提供任何内置加密，流量内容对中间人完全透明，存在巨大安全风险。

Shadowsocks (SS) - 最初的伪装者

SS为对抗DPI而生，核心理念是简洁和高效。它将流量用预共享密钥加密，使其在被动监听者眼中与随机噪声无异，从而有效规避早期的流量特征检测。

协议格式: 加密TCP流

SS抛弃了繁琐握手，将目标地址和数据打包后一次性加密。以下是发送到远程服务器的数据流结构：

IV / Nonce(Optional)

Encrypted( [Target Address] [Payload] )(Variable)

目标地址格式沿用SOCKS5的 [1字节类型][可变长度主机][2字节端口] 结构。

核心优势

协议开销极小，轻量快速，资源占用低。

核心劣势

易受流量分析和主动探测攻击，在现代审查环境下可靠性低。

VMess - 功能丰富的创新者

VMess追求功能全面、高度灵活，引入了基于时间的身份验证和非对称数据格式。它是一个复杂的多功能传输协议，提供了海量的配置选项。

协议格式: 客户端请求结构

VMess请求由三部分组成，层层加密，体现其深度防御思想。

1. 认证信息 (HMAC-MD5(UserID, Timestamp))(16 bytes)

2. 加密的指令部分 (Encrypted Command Section)(Variable)

3. 加密的数据部分 (Encrypted Data Section)(Variable)

指令部分包含了目标地址、端口以及用于加密数据部分的随机密钥等信息。

核心优势

极度灵活，支持多种传输载体和混淆设置，可定制性强。

核心劣势

复杂导致性能开销高，且历史上存在被主动探测利用的漏洞。

VLESS - 追求极致性能的简约派

VLESS的设计哲学与VMess相反，它追求极致的性能和简约。它将协议职责最小化，把加密工作完全委托给标准化的底层传输层（如TLS），实现了路由与安全的分离。

协议格式: 请求头

VLESS协议本身不加密，其请求头结构极其精简，在TLS隧道内传输。

Version(1)

UUID(16)

Additive(2, Opt)

Command(1)

Port(2)

Address(Variable)

紧跟请求头之后的就是原始用户数据(Payload)。

核心优势

性能极高，开销小。依赖标准TLS，安全性强且伪装能力好。

核心劣势

安全性完全依赖于外层传输（如TLS）的正确配置。

Trojan - 模仿的艺术

Trojan采取了终极伪装策略：将代理服务器完美伪装成一个繁忙的HTTPS网站。它复用标准TLS握手，对无有效密码的探测者返回正常网页，实现“可信的否认性”。

协议格式: TLS隧道内第一个数据包

在TLS加密隧道建立后，客户端发送的第一个数据包包含“敲门暗号”和代理请求。

Hex(SHA224(password))(56)

CRLF(2)

SOCKS5 Request(Variable)

CRLF(2)

Payload(Variable)

核心优势

抗主动探测能力极强，无法与正常HTTPS网站区分。

核心劣势

配置稍复杂，需要用户拥有一个注册域名和有效的TLS证书。

Hysteria - 为不稳定网络而生的速度猛兽

Hysteria专为解决高延迟、高丢包网络下的传输问题而设计。它基于QUIC协议，使用激进的拥塞控制算法，旨在最大化网络吞吐量，实现“暴力加速”。

协议格式: 伪装与认证

Hysteria 2将自身伪装成标准的HTTP/3流量。认证通过一个特殊的HTTP/3 POST 请求完成。

认证流程:

客户端与服务器建立标准QUIC连接。
客户端向特定路径 (e.g., /auth) 发送一个 HTTP/3 POST 请求。
请求的Header中包含密码等认证信息。
服务器验证通过后，该QUIC连接转为代理通道。验证失败则返回正常HTTP/3响应。

认证成功后，代理数据被封装在QUIC的流或数据报中传输。

核心优势

在恶劣网络（高延迟/高丢包）下速度和稳定性无与伦比。

核心劣势

适用场景特殊，在优质网络下无明显优势，且不适合代理QUIC流量。

协议横向对比

点击按钮切换图表中的对比维度：

详细对比表

特性	SOCKS5	Shadowsocks	VMess	VLESS	Trojan	Hysteria
核心设计目标	通用端口转发	简洁的加密规避	功能丰富的安全与灵活性	高性能与简约性	不可区分的模仿与伪装	不稳定网络下的最大吞吐量
抗探测能力	无	低	中	高	非常高	非常高
性能表现	高 (无加密)	快速	中等	非常快	快速	为高丢包/延迟网络优化
核心劣势	无加密，易封锁	易被现代防火墙检测	复杂，性能稍慢	安全依赖传输层配置	需域名和证书	适用场景特殊

为您的需求选择正确的工具

没有“最好”的协议，只有“最适合”的协议。请根据您的具体需求和所面临的网络环境进行选择：

场景一：绕过简单的网络限制

如公司、学校防火墙

推荐协议：Shadowsocks

理由：在这种环境下，对手通常不是国家级的审查系统。Shadowsocks的简洁、轻量和低资源消耗使其成为一个完美的选择。

场景二：在优质网络下追求最高速度

日常科学上网

推荐协议：VLESS (配合TLS/XTLS)

理由：VLESS的设计就是为了性能。它自身开销极小，在网络状况良好的情况下，能提供顶级的速度和极低的延迟。

场景三：寻求最大程度的隐蔽性

在审查极其严格的环境下

推荐协议：Trojan 或 VLESS+REALITY

理由：生存是第一要务。Trojan通过完美模仿HTTPS服务器，提供了极高的抗主动探测能力。VLESS+REALITY也能达到类似效果。

场景四：在网络质量极差的环境下

高延迟、高丢包

推荐协议：Hysteria

理由：这是Hysteria的主场。其定制拥塞控制算法能够“压榨”出每一分带宽，提供其他协议无法比拟的稳定性和速度。